最近老高講運氣的影片討論度很高，要小心看待的是其數學實驗如何定義運氣。
實務上，大部份的事都不會是純隨機發生。
——
例如遇貴人，積極認識朋友和足不出戶，遇貴人的機率有數倍的差距。
所謂的「桃花運」也是，其實能用很科學的方式找到適合的另一半，這展開來講可以講三小時XD ，曾經照著我說的話做的朋友，都有不錯的成果。
——
在商業上許多分析說誰踏到風頭就扶搖直上，誰明明很努力卻抵不過大趨勢向下…你覺得他們真的是因為被純運氣擺弄嗎？
當然不是，張忠謀可是每晚都在看書保持敏銳嗅覺耶，黃仁勳是燒好香才給他每個賽道都沾到嗎？Elon更不用說了，他是狂到覺得沒什麼事自己幹不了，火星都能上了，完全覺得命運自己創造。
而那些反面例子，也不是純運氣，趨勢就算對你不利也都有幾年的時間給你轉向。
就算是看起來很像是純運氣的事，其實也都不是完全隨機：
出門被車撞是純運氣？不是，你可以坐捷運。我自己不騎機車，甚至不自己開車，只坐計程車，所以連我撞到別人的風險都避掉了。
搶籃板是純運氣嗎？你覺得預測籃球彈出的方向真的是隨機嗎？不能先卡位在機率最高的落球處嗎？
得絕症是運氣嗎？可能有些是基因突變的是，但許多也都跟生活飲食習慣有關。
買樂透總是純運氣了吧？當然不是…高中有學過期望值吧？除非是做公益，不然你覺得應該買嗎？
——
既然運氣的定義很模糊，那討論「是不是靠運氣」的意義不大，而是專注在「做什麼會增加成功的機率」，光是探究後者，就足夠用盡你所有的力氣。
不要陷入「運氣好像很重要，那就躺平不努力了」的思維。
每件事的因果、成敗，是很複雜的多重合力，其中有些我們能控制、有些不能，專注那些能控制的，人生就會朝著你想走的方向一步步過去。
（圖取自Ray Dalio的原則）
留言
張貼留言